Solo ou Saprolito? Comparação entre a designação em campo e através de uma Árvore de Decisão (2016)
- Authors:
- USP affiliated author: SANTOS, ROSECLÊNIA ALVES - ESALQ
- School: ESALQ
- Subjects: GEOLOGIA; INTEMPERISMO; PETROLOGIA; SOLOS
- Keywords: Classification System; Intemperismo; Regolith; Regolito; Sistema de Classificação; Subsolo; Subsolum; Weathering
- Language: Português
- Abstract: O saprolito exerce importantes funções no ciclo hidrológico e no de nutrientes. Ainda assim, estudos sobre o saprolito são dispersos, conceituais e metodologicamente heterogêneos. Em estudos de campo, uma grande dificuldade é separar os horizontes ou camadas do regolito na transição entre o solo e o saprolito. O objetivo desse trabalho foi identificar a estrutura lógica subjacente a esta decisão, utilizando um algoritmo matemático para hierarquizar os atributos físicos e químicos de um conjunto de perfis regolíticos, e com isto explicitar com maior clareza os critérios subjetivos e implícitos utilizados por pesquisadores deste assunto ao denominar uma zona do perfil como pertencente ao solo ou saprolito. As seguintes variáveis foram consideradas: porosidade total (PT); densidade do solo (Ds); densidade de partícula (Dp); teor total de Fe2O3, Al2O3, CaO, MgO, K2O, Na2O, P2O5 e TiO2; extração seletiva de ferro por ditionito-citrato-bicarbonato (DCB) e oxalato de amônio (OA) e a relação entre esses extratores de um conjunto com 25 perfis regolíticos (137 horizontes e camadas), descritos por Guerra (2015) e Santos (2015). A Árvore de Decisão pelo método da partição recursiva (função tree do Software R) foi aplicada nos resultados e a percentagem de acerto das variáveis discriminantes em função dos critérios dos autores foi verificada. Os atributos que mais contribuíram para distinguir os horizontes pedogenéticos das camadas saprolíticas, em ordem decrescente de importância foram: Ds, FeDCB/FeOA, MgO, CaO, PT e P2O5. Com estas seis variáveis seria possível determinar 93% das zonas dos perfis em concordância com os autores, sendo que 81% foram atribuídos a apenas uma variável, a densidade do horizonte ou camada. Este resultado explicita que o critério subjetivo mais considerado pelos autores foi a densidade do material
- Imprenta:
- Place of publication: Piracicaba
- Date published: 2016
-
ABNT
SANTOS, Roseclênia Alves. Solo ou Saprolito? Comparação entre a designação em campo e através de uma Árvore de Decisão. 2016. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) – Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2016. Disponível em: https://bdta.abcd.usp.br/directbitstream/963904e5-10a8-43a7-b6f8-17ded9859588/TCCRosecleniaASantos.pdf. Acesso em: 03 maio 2024. -
APA
Santos, R. A. (2016). Solo ou Saprolito? Comparação entre a designação em campo e através de uma Árvore de Decisão (Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação). Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de São Paulo, Piracicaba. Recuperado de https://bdta.abcd.usp.br/directbitstream/963904e5-10a8-43a7-b6f8-17ded9859588/TCCRosecleniaASantos.pdf -
NLM
Santos RA. Solo ou Saprolito? Comparação entre a designação em campo e através de uma Árvore de Decisão [Internet]. 2016 ;[citado 2024 maio 03 ] Available from: https://bdta.abcd.usp.br/directbitstream/963904e5-10a8-43a7-b6f8-17ded9859588/TCCRosecleniaASantos.pdf -
Vancouver
Santos RA. Solo ou Saprolito? Comparação entre a designação em campo e através de uma Árvore de Decisão [Internet]. 2016 ;[citado 2024 maio 03 ] Available from: https://bdta.abcd.usp.br/directbitstream/963904e5-10a8-43a7-b6f8-17ded9859588/TCCRosecleniaASantos.pdf
Download do texto completo
| Tipo | Nome | Link | |
|---|---|---|---|
 |
TCCRosecleniaASantos.pdf | Direct link |
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
